서울시 국정감사…서울시 "시 감사위에서 조사 중" 진화 나서

(서울=연합뉴스) 한종찬 기자 = 오세훈 서울시장이 15일 서울시청에서 열린 행정안전위원회 국정감사에서 한강버스 관련 언론 기사를 확인하고 있다. 2026.10.15 saba@yna.co.kr

(서울=연합뉴스) 김준태 유한주 기자 = 15일 국회 행정안전위원회가 서울시를 대상으로 한 국정감사에서 한강버스 리베이트 의혹 공방이 벌어졌다.

더불어민주당 측은 해당 의혹과 관련해 오세훈 서울시장의 책임을 배제할 수 없다며 포화를 이어간 반면, 국민의힘 측은 규명도 되지 않은 의혹이 공교롭게 국정감사일에 불거졌다며 맞받았다.

민주당 박주민 의원은 뉴스타파의 관련 보도를 언급하며 "한강버스 제작 업체인 가덕중공업에 지급된 사업비에서 브로커가 개입된 수상한 자금 흐름이 포착됐고 심지어는 서울주택도시개발공사(SH) 측 책임자가 그 일부를 리베이트로 받았을 가능성이 높다는 서울시 내부 조사 결과가 있었다는 내용"이라고 말했다.

이어 "더 충격적인 내용은 이러한 내부 조사 결과가 오세훈 시장에게 직접 보고 됐고 수사 의뢰를 하자라는 이야기가 됐음에도 불구하고 수사 의뢰가 진행되지 않았을 뿐만 아니라 관련된 보고 자료와 수사 의뢰서의 파기까지 이뤄졌었다는 내용도 담겨있다"고 덧붙였다.

박 의원은 "정황상 오세훈 시장이 개입되어 있을 가능성도 무시하지 못하는 상황인 것 같다"고 주장했다.

같은 당 박정현 의원도 "오세훈 시장님 입장에서는 '관여한 사실이 없다'고 말씀하실 수 있지만, 감사위원장이 시장의 지시 없이 자료를 그렇게 쉽게 파기할 수 있는지에 대해서도 일반 시민들은 의문일 것"이라며 "그렇게 되면 리베이트 최상층에 시장님이 계신다고 시민들은 보지 않겠느냐"고 지적했다.

(서울=연합뉴스) 한종찬 기자 = 15일 서울시청에서 행정안전위원회 국정감사가 열리고 있다. 2026.10.15 saba@yna.co.kr

국민의힘 권영진 의원은 "과장된 의혹을 제기하는 부분은 절제했으면 좋겠다. '오세훈 시장 뇌물 수사' 이렇게 얘기하는 건 과장이잖느냐"고 말했다.

같은 당 박상웅 의원은 "상당히 '퀘스천 마크'(물음표)가 생긴다. 딱 (국정감사) 그 시간에 맞춰서 (보도가 나왔다)"며 "국정감사를 어떤 세력들이 호도하기 위한 수단으로 이용한다면, 우리 국정감사가 상당히 모욕당하는 느낌"이라고 문제를 제기했다.

서울시도 의혹과 관련해 진화에 나섰다.

시는 이날 설명자료를 내고 서울시 감사위원회가 작년 9월 9일 해당 의혹과 관련해 오 시장에게 보고했으며, 당시 오 시장은 감사원 감사청구와 수사 의뢰 준비를 동시에 지시했다고 설명했다.

감사위는 지시에 따라 수사의뢰서 초안을 작성했고, 이는 현재도 보관 중이다.

다만 당시의 의혹 정황만으로는 수사를 의뢰하기에 충분하지 않다고 판단, 감사원 감사청구를 오 시장에게 건의했다고 한다.

이후 작년 10월 서울감사원에 공익감사를 청구했으나 감사원은 '자체 감사기구에서 직접 처리가 가능한 것으로 보인다'며 이를 각하했고, 현재는 시 감사위에서 자체 조사를 추진 중이다. 필요시 수사를 의뢰할 예정이라고도 덧붙였다.

이에 대해 민주당 양부남 의원은 "감사원 감사가 작년 10월 각하됐다면 당연히 수사의뢰를 해서 진위여부를 확인해야 함에도 1년이 넘었는데 수사 조치를 하지 않았다는 게 미심쩍다"고 지적했다.

'리베이트 감사 청구'를 놓고는 장외 공방전도 벌어졌다.

감사원은 이날 보도참고자료를 내고 "서울시가 감사원에 제출한 공익감사청구서에는 리베이트에 대한 일체 언급이 없었다"고 밝혔다.

이에 서울시는 즉각 설명자료를 내어 "감사 청구 내용 중 리베이트에 대한 내용은 확인된 사실이 아니라 기재돼 있지는 않았다"며 "청구 내용에 선박 제조업체의 위법·부당 및 적정여부에 대한 내용이 포함돼 있었고, 감사가 실시될 경우 상세 내용을 제공할 계획이었다"고 해명했다.

(서울=연합뉴스) 한종찬 기자 = 오세훈 서울시장이 15일 서울시청에서 열린 행정안전위원회 국정감사에서 위원 질의에 답하고 있다. 2026.10.15 saba@yna.co.kr

한강버스 리베이트를 둘러싼 공방은 늦은 시간까지 이어졌다.

민주당 양부남 의원은 "감사원 감사가 작년 10월 각하됐다면 당연히 수사 의뢰를 해서 진위 여부를 확인해야 함에도 1년이 넘었는데 수사 조치를 하지 않았다는 게 미심쩍다"고 지적했다.

이에 대해 시는 해당 감사청구가 각하된 이후에도 국회 행안위 요구에 따라 감사원 감사가 진행 중이었다며, 이 결과를 기다린 후 추가 조사를 진행하게 됐다고 해명했다.

박주민 의원은 수사 의뢰 대상이 될 SH 직원이 징계를 받기는커녕 오히려 영전했다고 주장했다.

그는 또한 "수사 의뢰를 하기에는 풍문이기에 구체적이지 않다고 하셨는데, 수사의뢰서에는 목격자 진술도 첨부돼 있고 통화녹음, 액수도 언급됐다"며 "이것을 보고받으신 것이 맞잖느냐"고 되물었다.

그러면서 '감사 청구를 하고, 계좌 추적이 필요한 부분은 수사 의뢰를 하라'는 취지의 메시지가 적힌 업무수첩을 제시한 뒤 이것이 오 시장에게 지시를 받은 직원의 수첩이라고 주장했다.

이에 대해 오 시장은 "제가 보고받을 때 서류를 내놓고 설명하는 형태의 보고가 아니었고, 구두보고였다"며 "구체적인 보고를 저한테 한 일이 없다"고 해명했다.

이어 "(수사 의뢰서) 폐기가 아니다, 계좌추적 운운은 이야기한 적 없다 말씀드렸다"며 "저 수첩이 누구 건지 밝히시라 말씀드린다"고 목소리를 높였다.

서울시 국정감사[http://yna.kr/AKR20261015090352004]

readiness@yna.co.kr

Copyright 연합뉴스 All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.