'모텔 연쇄살인' 김소영·'초등생 살해 교사' 명재완 계획범행도 규명

공소청 심리분석실 "분석관 질문 역량 중요…수사기관과 관점 달라야"

[연합뉴스 자료사진]

(서울=연합뉴스) 정윤주 기자 = 광주 도심에서 여고생을 잔혹하게 살해한 장윤기 사건의 쟁점은 성범죄 목적이 있었는지였다.

장윤기는 경찰 수사 초기 "자살하려 했고, 어차피 죽을 거 누군가 데리고 가려 했다"는 취지로 우발적인 살인을 주장했다.

애초 장윤기에게 적용된 혐의도 살인, 살인미수 등이었다. 당시 성범죄 정황은 드러나지 않았다.

그러나 장윤기가 차량으로 피해자를 뒤쫓아 범행 장소 인근에서 기다린 정황은 그의 설명과 맞지 않았다.

당시 광주지검(현 광주지방공소청)은 보완수사 과정에서 장윤기의 범행 목적을 확인하기 위해 대검찰청(현 공소청) 첨단심리분석담당관실에 감정을 의뢰했다.

심리분석실은 장윤기에 대해 심리생리검사, 행동분석 면담, 임상심리평가 등을 했다.

장윤기가 피해자를 차량으로 데려가려 했는지, 언제부터 피해자를 인식하고 따라갔는지 등을 추적한 것이다.

[촬영 정윤주]

◇ 장윤기 우발적 살인이라더니…"흉기는 왜 샀냐"에 실토

당시 광주지검은 보완수사로 장윤기가 자신의 SUV 차량 뒷문을 열어놓은 채 범행한 사실을 포착했다.

자살하려 했다는 장윤기 진술과 배치되는 지점이었다.

장윤기는 심리생리검사에서 피해자를 차량 쪽으로 잡아당기지 않았다고 진술했으나 이 진술에서는 거짓 반응이 나타났다.

심리생리검사는 질문에 답할 때 나타나는 호흡·혈압·피부전도도·혈류량 등 자율신경 반응을 측정해 진술의 신빙성을 평가한다.

분석관들은 이 거짓반응을 토대로 장윤기가 그간 "자살하려고 했고 혼자 가기 외로우니 한 명 더 데리고 가려 했다"는 진술에 신빙성이 없다고 판단했다.

진술 내용과 표정·자세·정서 표현 등이 일치하는지 살피는 행동 분석 면담에서도 장윤기가 성폭행할 의도로 피해자를 쫓은 정황이 포착됐다.

장윤기는 행동 분석 면담에서 광주 첨단지구 인근에서 피해자를 발견했고 그를 점찍은 뒤 따라갔다는 취지로 진술을 변경했다.

이는 성폭행할 의도로 여자를 쫓았고 살해했다는 자백으로 이어졌다.

당시 김강민 행동분석관이 장윤기에게 "자살하려 했다면서 왜 흉기를 샀나. 왜 통증이 심한 방법으로 자살하려 했는지 이해가 안 된다"고 말하자 장윤기는 "맞는 말 같다"며 범행 일체를 시인했다고 한다.

심리분석실은 장윤기만이 알 수 있는 정보를 파악하고자 뇌파 검사까지 검토했지만, 면담 과정에서 장윤기가 범행을 시인하는 진술이 나와 뇌파 검사는 하지 않았다.

대상자의 심리상태, 인지기능 등을 파악하기 위해 시행하는 임상심리평가로 장윤기의 심리도 확인했다.

심리분석실은 장윤기가 대인관계에서 상대의 태도를 부정적으로 받아들이고, 거절당했다고 느낄 때 수치심을 크게 느끼는 특성을 보였다고 설명했다.

우울감·소외감·분노 등 부정적 감정을 조절하는 데 어려움을 겪는 경향도 보였다.

부정적인 정서를 적정한 방법으로 해소하지 못하고 극단적인 행동을 보이는 경향성이 있는 것으로 파악됐다.

검찰은 심리 분석 결과를 토대로 장윤기를 강간살인 등의 혐의로 기소했다. 장윤기는 1심에서 무기징역을 선고받았다.

[공소청 제공. 재판매 및 DB 금지]

◇ 타인 생명 경시한 김소영·실패 거듭하며 우울증 빠진 명재완

남성들에게 약물이 든 음료를 먹여 살해한 '강북 모텔 연쇄살인 사건' 피의자 김소영의 범죄 의도도 심리분석실의 분석 대상이었다.

김소영은 과거 유사 강간 피해를 봐 자신을 보호하려고 수면유도제를 지니고 다녔으며, 살해 계획이 없었다고 주장했다.

심리분석실은 김소영에 대해 심리생리검사, 임상심리평가를 했다.

김소영의 거부로 행동 분석 면담은 이뤄지지 않았다.

심리생리검사에서 김소영은 피해자들로부터 성추행당했다고 진술했으나 이 진술에 거짓 반응이 나타났다.

임상심리평가에서는 김소영이 사이코패스인 데다 경계선 지능이라는 결과가 도출됐다.

황지연 임상심리분석관은 "경계선 지능도 양심의 가책을 느끼고 반복되는 문제를 교정하는 사람이 많은데, 김소영은 상대방이 죽음에 이를 수 있다는 위험성을 인식했음에도 자신과 관계가 없다는 태도를 보였다"며 "타인의 생명을 경시하고 본인의 이득을 추구했으며 죄책감이나 공감 능력이 부족한 모습이 관찰됐다"고 말했다.

김씨는 자신의 불우한 가정사를 언급하며 자기연민적 태도를 보였다.

식욕 등 원초적인 욕구를 채우고자 다른 사람을 조종하려는 모습도 나타났다.

[대전경찰청 제공. 재판매 및 DB 금지]

대전의 초등학교에서 고(故) 김하늘 양을 살해한 여교사 명재완 사건에서는 범행이 계획적이었는지가 쟁점이었다.

명재완은 학생에게 불행한 기억을 남기려 자살하는 모습을 보여주려 했을 뿐, 살해할 의도가 없었다는 취지로 진술했다.

대전지검으로부터 해당 주장의 진위를 평가해달라는 의뢰를 받은 심리분석실은 명씨에 대해 심리생리검사, 행동분석면담, 임상심리평가 등을 실시했다.

명씨는 행동 분석 면담에서 "방과 후 교실에서 마지막 학생이 나올 때까지 기다렸다. '기다리면서 내가 그 학생을 죽일 수도 있겠다'고 생각했다"고 진술했다.

임상심리평가에서는 배우자의 외도로 우울증을 겪었고, 초등학교 교사라는 사회적 지위와 체면을 의식해 이를 외부에 알리지 못한 채 혼자 우울감을 감내했던 것으로 나타났다.

사회생활과 가정에서 거듭 실패를 겪으며 우울감이 깊어졌고, 부정적인 일을 파국적으로 받아들이는 경향성도 관찰됐다.

[촬영 정윤주]

◇ 초동수사도 재검증…"수사기관과 다른 관점으로 분석해야"

공소청 심리분석실은 사건의 수사기록을 검토한 뒤 쟁점을 정하고, 필요한 검사를 조합해 기소 여부 판단에 필요한 심리분석 결과를 제공하는 데 강점이 있다고 설명한다.

경찰과 국립과학수사연구원(국과수)이 주로 초동수사 단계에서 분석을 지원한다면, 공소청 심리분석실은 그 결과를 다른 수사 자료와 대조하고 필요할 경우 재검증하는 역할을 한다는 것이다.

이 과정에서 중요한 것은 어떤 질문을 던질지 정하는 일이다.

이상현 심리분석실장은 "분석관의 개인 역량이 결과에 영향을 미친다"며 "질문을 잘못하거나 쟁점을 잘못 잡으면 엉뚱한 결과가 나올 수 있다"고 말했다.

이 실장은 경찰의 거짓말 탐지 검사 결과를 재검토한 성폭력 사건을 사례로 들었다.

경찰 검사에서는 피해자 진술에 거짓 반응이, 피의자 진술에는 진실 반응이 나왔고 사건은 불송치됐다.

이후 피해자가 극단적 선택으로 유명을 달리하자 심리분석실은 사건을 다시 살펴달라는 의뢰를 받았다.

심리분석실은 당시 거짓말 탐지 검사가 성폭력 사건의 핵심인 강제성 여부와 동떨어진 쟁점을 다뤘고, 질문에도 주관적 해석이 개입될 수 있는 표현이 쓰였다고 판단했다.

수사 기록 전반을 충분히 검토할 수 있다는 것도 강점이다.

피의자의 진술뿐 아니라 범행 경위와 앞선 수사 내용까지 살펴야 피의자의 심리를 다층적으로 평가할 수 있는데 이런 점에서 모든 수사 기록이 모이는 공소청에서의 분석 효과가 크다는 설명이다.

김강민 분석관은 "경찰 수사나 과거 검찰의 보완수사 자료 등을 토대로 피의자의 심리를 다차원적으로 평가했기 때문에 질 좋은 결과를 얻었다"며 "수사 기관과 다른 관점으로 심리 분석을 해야 한다"고 말했다.

jungle@yna.co.kr

Copyright 연합뉴스 All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.