"기본 미드블록"·"무조건 전방압박 X" "템포·밸런스 중도" 등 메모

[연합뉴스 자료사진. 재판매 및 DB금지]

(서울=연합뉴스) 이의진 기자 = 홍명보 전 감독 선임 과정에 정몽규 전 대한축구협회장 등 부당 개입 의혹 수사가 이뤄지는 가운데 이임생 전 기술총괄이사는 조직 수뇌부 뜻을 충실히 이행하려 했을 뿐이라는 입장을 입증하는 데 주력하고 있다.

자신이 일각의 의심처럼 대표팀 감독 선임을 독단적으로 결정한 당사자가 아니라는 것이다. 사실 관계는 경찰 수사를 통해 밝혀질 예정이다.

이임생 전 이사는 2년 전 홍 전 감독과 면담하면서 축구관·지도 스타일 등에 대해 작성한 기록 일부도 최근 법원에 제출한 것으로 9일 확인됐다.

연합뉴스 취재에 따르면 이임생은 지난 4일 문화체육관광부·축구협회 분쟁을 심리하는 서울고등법원에 낸 소송 참가 신청서에 홍명보와 면담에 지참했던 수첩 메모를 담았다.

그가 홍 전 감독과 어떤 이야기를 나눴는지 구체적 내용을 공개한 건 이번이 처음이다.

'2024년 7월 5일 오후 11시, 분당'이라는 면담 일시·장소로 시작하는 해당 필기에는 홍명보의 지도자 경력과 전술 스타일이 단어 중심으로 짤막하게 담겼다. 자신의 질의에 대한 홍명보의 답변을 이임생 자신이 받아적으며 편집한 것이다.

이임생은 홍명보의 전술 스타일과 관련해서는 콕 집어 공수 전환에 대해 물어본 것으로 보인다.

그는 '공·수 HOW?'라고 적힌 메모의 하위 항목으로 "상대에 따라 달라짐", "기본 미드블록(중원 지역에 중점을 둔 수비 전략), 무조건 전방 압박 X"라고 적어뒀다.

"기본 4-2-3-1, 때로는 4-3-3도 가능"과 같은 포메이션에 대한 분석과 "(선호하는) 경기 템포(속도)와 밸런스(공수 균형)는 중도"라는 스타일 평가도 함께 기재됐다.

이임생은 홍명보의 지도자 이력에 대해서는 '브라질 WC(월드컵)가 가장 힘듦', '이후 우승 2번' 등이라고 적었다.

실제로 홍명보 전 감독은 2022년 K리그1 감독상 수상 소감으로 2014년 브라질 월드컵 조별리그 탈락을 언급하며 "(감독으로서) 다른 시간은 대체로 좋았지만 브라질에선 그러지 못했다. 그때 시간을 가슴 속에 넣고 지낸다"고 말한 바 있다.

이 전 이사가 해당 메모 내용을 법원 서면에 첨부한 건 문체부가 사실관계를 잘못 해석한 채 자신에 대한 중징계를 요구한다고 봐서다.

(서울=연합뉴스) 홍명보 전 축구대표팀 감독(오른쪽)이 30일 국회 문화체육관광위원회에서 열린 대한축구협회 현안 관련 청문회에 증인으로 출석해 의원 질의에 답하고 있다. 홍 전 감독 왼쪽은 정몽규 전 대한축구협회장. 2026.7.30 [국회사진기자단] photo@yna.co.kr

문체부는 2024년 홍명보의 감독 선임 과정을 감사한 끝에 이임생이 후보자 간 형평성에 맞지 않게 후보자 면담 작업을 진행했다고 결론 냈다.

거스 포옛, 다비드 바그너 감독과 비교할 때 유독 홍명보에게 편파적이었다는 것이다.

문체부는 면담 기록 여부를 그 근거 중 하나로 꼽았다.

포옛·바그너 감독에 대해서는 질문지와 그에 대한 답변 자료를 남긴 반면 홍명보와 면담 내용을 검증할 자료를 남기지 않은 것이 불공정한 행정이라는 게 문체부 판단이었다.

앞서 이 사안을 심리한 서울행정법원도 이임생 전 이사가 구체적 자료를 남기지 않은 게 중징계 근거가 된다며 문체부 손을 들어줬다.

이에 대해 이임생은 포옛과 바그너 감독의 경우 자신의 영어 구사 능력이 떨어져 혹시 모를 상황에 대비해 질문지를 미리 준비했고, 동석한 협회 직원이 답변을 통역해 한국어로 써 준 것이 자료로 남았다고 주장했다.

홍명보는 통역이 필요하지 않아 앞선 두 후보자 때와 유사한 질의를 하면서 답변을 직접 받아적었다는 것이다.

이임생 전 이사의 법률대리인은 "문체부는 이런 사실관계를 알지 못했거나 알려고 하지 않고서 홍명보 감독에 대해 아무 자료가 없다고 했다. 원심도 이를 그대로 받아들여 징계 요구가 타당하다고 판시했다"며 이들 기관의 소송에 이 전 이사도 당사자로 참가해야 한다고 주장했다.

서울경찰청 광역수사단 금융범죄수사대는 정몽규 전 회장이나 이임생 전 이사 등 임원이 홍 전 감독이 선임되도록 지위를 이용해 부당하게 개입했는지 들여다보고 있다.

수사팀은 최근 이 전 이사도 피의자 신분으로 조사했다.

그는 경찰 조사에서도 협회 수뇌부 지시에 따라 전력강화위원회가 추천했던 최종 후보자 3인에 대해 면담을 성사하려 최선을 다했던 것이지, 임의로 특정 후보자를 민 게 아니라는 취지로 진술한 것으로 알려졌다.

수사팀이 적용한 업무방해 혐의 처벌을 위해서는 정몽규 전 회장 등이 지위를 활용해 전력강화위나 이사회 등 협회 기구의 업무를 방해했는지가 규명돼야 한다.

pual07@yna.co.kr

Copyright 연합뉴스 All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.