자동 프롬프팅·추론형 모델 발전에 단순 명령문 기술 입지 축소

무엇을 물을지 정하고 답을 검증하는 인간 역할은 더욱 커져

[연합 AI 플랫폼 생성 이미지. 재판매 및 DB 금지]

(서울=연합뉴스) 심재훈 기자 = 생성형 인공지능(AI)이 사용자의 거친 지시를 스스로 보완하고 복잡한 문제를 단계적으로 풀어내는 수준으로 발전하면서 한때 '억대 연봉 신종 직업'으로 주목받았던 프롬프트 엔지니어의 입지가 달라지고 있다.

특정 단어나 표현을 조합해 원하는 답을 끌어내던 이른바 '프롬프트 비법'의 중요성은 줄고, 질문의 목적을 정확히 정한 뒤 AI가 내놓은 결과를 검증하는 능력이 더 중요해지는 추세다.

프롬프트 작성도 별도의 전문 직무로 자리 잡기보다는 개발자·기획자·마케터·연구자 등 모든 직군이 갖춰야 할 기본 역량으로 흡수되고 있다는 분석이 나온다.

◇ 수억원 연봉으로 주목받았지만…코딩·AI 이해가 기본 조건

프롬프트 엔지니어는 거대언어모델(LLM)에 입력할 명령문을 설계하고, AI가 목적에 맞는 답변을 내놓는지 평가하고 개선하는 역할을 맡아왔다.

이 직업이 주목받은 계기는 2023년 AI 스타트업 앤트로픽(Anthropic)의 '프롬프트 엔지니어 겸 라이브러리언' 채용공고였다. 당시 앤트로픽은 연간 25만∼37만5천달러의 보상 범위를 제시해 화제를 모았다.

다만 이 공고를 "코딩을 전혀 몰라도 언어 능력만 있으면 수억원의 연봉을 받을 수 있다"는 뜻으로 읽는 것은 무리다.

[로이터 연합뉴스 자료사진. 재판매 및 DB 금지]

앤트로픽이 지원자에게 요구한 것은 뛰어난 언어·논리 능력만이 아니었다. 기초적인 프로그래밍 역량과 간단한 파이썬 스크립트 작성 능력이 필수 조건에 포함됐고, LLM의 내부 작동 방식에 대한 공학적 이해, 데이터 분석 역량도 핵심 자격으로 제시됐다.

◇ 전담 채용 0.5% 미만…프롬프트 능력, 모든 직무의 기본기로

생성형 AI를 업무에 도입하는 기업이 늘면서 프롬프트 설계 능력의 활용 범위 자체가 넓어지고 있다.

이 능력은 '프롬프트 엔지니어'라는 별도 직업군으로 팽창하기보다는 개발자·기획자·마케터·연구자 등 기존 직무에 필수적인 공통 역량으로 흡수되고 있다.

핀란드 오울루대학교 연구진이 학술논문 사전공개 사이트 아카이브(arXiv)에 발표한 글로벌 채용 시장 분석 논문은 이런 흐름을 보여준다.

연구진이 세계 최대 업무·구직 플랫폼인 링크트인의 채용공고 표본 2만662건을 분석했더니 프롬프트 엔지니어를 단독 직군으로 모집하는 공고는 72건에 불과했다. 전체 표본의 0.5%에도 못 미쳤다.

기업들이 프롬프트 엔지니어에게 요구하는 핵심 역량은 AI 관련 기술 지식(22.8%)이 가장 많이 꼽혔고 의사소통(21.9%), 프롬프트 설계(18.7%)가 뒤를 이었다.

[AFP 연합뉴스 자료사진. 재판매 및 DB 금지]

AI를 다루는 데 있어 유창한 말솜씨나 화려한 수식어만으로는 부족하다는 얘기다. AI 기술 구조와 업무 지식을 이해한 상태에서 문제를 정의하고 시스템이 내놓은 결과를 평가할 수 있어야 한다.

기술의 발전 역시 프롬프트 엔지니어의 입지를 좁히는 요인으로 꼽힌다.

초기에는 특정 단어를 조합하거나 AI에 역할을 부여하는 '프롬프트 비법'이 공유됐지만, 최신 AI 모델은 사용자의 거친 지시도 스스로 보완하는 '자동 프롬프팅' 기술과 스스로 생각의 단계를 밟아 오류를 줄이는 추론형 아키텍처까지 갖추고 있다.

빅테크 업계에서는 단순한 명령문 작성보다 대규모 데이터를 연결하는 컨텍스트 엔지니어링, 다중 에이전트 시스템 설계 역량이 더 중요해지고 있다는 평가가 나온다.

◇ AI가 질문 보완하는 시대…분야 전문지식과 검증력이 경쟁력

그렇다고 인간이 지닌 '질문의 힘'까지 사라지는 것은 아니다.

오히려 AI 답변이 정교해질수록 무엇을 해결해야 하는지를 규정하고 그 결과를 비판적으로 판단하는 인간의 역할은 더 커지고 있다.

생성형 AI에 업무를 맡길 때는 단순히 "보고서를 써달라"고 하기보다는 독자층, 필수 포함 데이터, 제외할 항목 등을 규정해야 쓸모 있는 결과물을 얻을 수 있다.

문제는 아무리 정교한 프롬프트를 입력해도 AI 특유의 사실 오류인 '환각'을 완전히 막을 수는 없다는 데 있다.

프롬프트는 답변의 방향을 잡아줄 뿐 사실 여부를 보증하는 안전장치는 아니다. AI가 제시한 출처와 통계를 원문과 대조하고 교차 검증하는 인간의 개입이 필수적이라는 얘기다.

AI 시대에 독해력과 글쓰기 역량은 기본적으로 필요하지만 실무에서는 해당 산업의 전문 지식과 AI 모델 구조에 대한 이해, 데이터 분석력, 평가 지표 설계 역량을 함께 갖춰야 한다.

[AFP 연합뉴스 자료사진. 재판매 및 DB 금지]

법률 지식이 없는 이용자가 AI가 작성한 계약서의 독소조항을 걸러내기 어렵고, 의학 지식 없이 AI의 진단 정보를 검증할 수 없는 것과 같은 이치다.

교육 현장에서도 질문 요령에만 매몰되기보다 AI의 답을 검증하는 문해력을 길러야 한다는 목소리가 커지고 있다.

경제협력개발기구(OECD)는 '디지털교육전망 2026' 보고서에서 생성형 AI가 과제 수행 속도는 높여줄 수 있지만 인간의 학습과 역량 축적으로 이어지는 것은 아니라고 경고했다.

프롬프트 작성 요령을 익히는 것만으로 AI 문해력이 완성되지는 않는다. AI 답변의 근거를 추적하고 사실과 주장을 분리하며 데이터의 편향과 오류를 잡아내는 비판적인 검증력까지 갖춰야 한다.

'프롬프트 엔지니어'라는 유행은 사그라들었지만 이제는 문제를 정밀하게 정의해 질문을 던지고 AI의 답을 냉철하게 따져보는 힘이 모든 직군에 요구되는 시대가 되고 있다.

president21@yna.co.kr

Copyright 연합뉴스 All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.