어제 여론조사와 관련하여 제가 쓴 글이 인기글에 등록이 되었습니다.

그리고 이런 저격글이 올라왔더군요

https://etoland.co.kr/b/sisabbs01/article/9152676

위 링크는 해당 인기글로 게시된 제 원글입니다.

제목은 에브리리서치 김민석 47% 나오는 이유? 였고

내용은 여론조사 질문지를 들여다보니

대통령 국정 운영평가 다음으로 바로 당대표로 누구를 지지하는지 묻는 설문 조사 방식에 ‘맥락 효과’가 생길 수 있다

이전 질문에서 다음 질문에 나올 대상에게 우호적인 이미지를 심어줄 수 있는 문항 설계인거 같다

그게 아마도 김민석이 47% 나온 이유? 가 아닐까가 제 의견이었습니다.

그 아래로는 제 개인적인 의견을 적었고요

그런데 해당 글을 저격한 사람은

제가 ‘김민석에게 유리하도록 치밀하게 설계됐다’는 음모론을 펼친다네요? 글을 안 읽으셨나?

게다가 사고방식은 황당할 정도로 비약적이고 추천을 준 사람들은 근거가 빈약한 선동 글에 선동 당하는 사람들이다?

저 하나만 저격했다면 그냥 넘어갈 수도 있었지만 추천을 주신 분 들한테도 실례가 되는 행동을 했기에 반박글을 적습니다.

일단 해당 작성자의 게시글을 보니 황당한 주장 아래로는 그냥 ai를 돌려서 나온 대답이긴한데

내용을 읽어보면 ai에게 질문하는 당시부터 공정하거나 객관적인 질문을 하지 않았을 가능성이 매우 높더군요.

저는 앱 개발을 하면서 수십개의 ai를 써보지는 않았지만

대중적인 ai들은 모두 사용해보았기 때문에 어느정도 ai의 대화성향을 알고 있거든요.

결론적으로 본인의 뇌피셜 (저의 황당하고 비약적인 선동 음모론에 넘어간 우매한 추천을 하는 이토인들을 기록하기 위함)을

증명하려고 ai에게 본인의 주장을 강요하여 억지 대답을 이끌어낸 수준에 불과한 글 같지도 않은 글을 기록으로 남기셔서

제가 감명받아서 이렇게 답글을 쓰게 되었습니다.

오늘 조원씨앤아이에서 김민석이 36.3% 나오는 여론조사를 또 발표했더군요

그래서 또 중앙여론조사심의위원회에 가서 문항을 받아봤습니다.

역시나 이재명 대통령의 국정운영에 대해 물어본 후 다음으로 당대표 적합도를 묻습니다.

이러면 제가 주장한 맥락효과가 이곳에도 일정부분 반영되었을 수가 있다고 저는 다시 한번 주장할 수 있겠네요?

특이한건 이후에 인물 간 대결이라고 질문이 4~5번 항목을 보면

4.김용민 vs 정청래

5.김민석 vs 정청래

6.송영길 vs 정청래

로 인물 대결 지지도를 파악하고 있습니다.

김민석 vs 정청래

김민석 vs 김용민

김민석 vs 송영길

이라는 항목은 없죠

지금 구도가 결국 정청래와 누가 붙어 이길 수 있냐? 라는 상황이고

그렇기 때문에 정청래를 기준으로 인물 대결을 붙임으로써 지지율을 파악하기 위함입니다

아마도 조사를 의뢰한 곳에서 정청래의 진짜 힘이 어느정도인지 알고 싶어 했을 가능성이 매우 높죠

여론조사기관은 의뢰자(기관)의 일을 대신 해주거나 문항설계에 도움을 줄 뿐입니다

의도적으로 특정 질문에 대한 답을 유도할 수 있게 문항을 설계한다고 해도 메이저한 기업 신뢰도가 있지 않은 이상 상관없이 해줄겁니다.

이건 갤럽 조사입니다

역시 이재명 대통령 잘하고 있는지를 물어보고 당대표 적합도 조사를 하지만 적어도 문항 기준으로

오히려 제일 처음 정당지지 유무 대신 바로 직무 수행에 대한 질문을 하고 1개에서 2개 내지 문항을 답변하고 나서

이후에 당대표 적합도 조사를 합니다 중간에 적어도 다른 질문이 들어가서 맥락효과를 저해하는 효과가 일부 있다고 봅니다

정례조사는 원래 대통령 국정 수행평가를 묻는거고 차기 당대표도 같이 물어 볼 수 있는거 아니냐 주장할 수 있습니다.

네 할 수 있습니다? 누가 하지 말랬나요? 여론조사도 다 돈인데 한번에 같이 물어보면 비용절감하고 좋죠

그래서 다음은 리얼미터 정례 조사를 들고 왔습니다.

국정수행평가 이후에 당 대표 누가 좋을까에 대한 질문이 없네요?

같이 끼워넣을 수 있습니다. 그렇지만 그렇다면 결과가 공정하지 않을 가능성이 생긴다가 제 주장이었죠.

대부분의 여론조사가 대통령 국정지지도를 물으면서 차기 당대표 적합도를 물어본다?

가능합니다.물어볼수 있죠

근데 대부분이 그렇게 질문한다고 하면 그게 정답인가요?

하물며 제가 제기한 질문이 치밀하게 설계된 음모요? 우매한 이토인을 선동하기 위한 ? 뭐요 ?

조사받던 명태균도 웃습니다.

어리석은게 추천인들인지 본인인지 생각 좀 해보시면 좋겠네요 아부하기 좋아하는 ai 하고 한번 토론해보시기 바랍니다.

Copyright 엠봉 All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.